but no one knows how far it goes
Что-то давно это хотелось написать, мысль периодически возвращается, вот, поделюсь, что ли)
Просто набор моих мыслей/мнений о текстах.
Абсолютно однозначно от текста больше всего удовольствия получает тот, кто его пишет. Потому что он себе представляет всё целиком. А как бы хорошо ты ни писал, всё вместе передать невозможно))
В любом тексте присутствуют личные фетиши автора. Даже если автор - из тех, кого называют теффачками. И, разумеется, не всегда фетиши автора совпадают с фетишами читателя - тогда, увы. Они просто не подошли друг другу. Это не значит, что автор пишет фигню, и также не значит, что читатель - дурак. И, как мы помним, "каждый сквик - чей-то кинк и наоборот". (с)
Поэтому, кстати, я считаю, что никто ничто не может оценивать объективно)) Ну, мы про тексты сейчас говорим, да.
Непроизвольный плагиат и штампование неизбежны. Мы, конечно, гениальные существа, и все мысли к нам приходят из космоса, но иногда бывает так, что мы где-то что-то прочитали, нам это понравилось, и потом мы можем 10 раз про это забыть, а впечатлившая конструкция вдруг раз - и приходит на ум. Заметьте, я не сказала, что ни у кого не может возникать своих собственных идей. Просто и такое бывает)
Кстати, я это пишу не по какой-то конкретной причине, и ни к кому конкретно это не относится.
Просто набор моих мыслей/мнений о текстах.
Абсолютно однозначно от текста больше всего удовольствия получает тот, кто его пишет. Потому что он себе представляет всё целиком. А как бы хорошо ты ни писал, всё вместе передать невозможно))
В любом тексте присутствуют личные фетиши автора. Даже если автор - из тех, кого называют теффачками. И, разумеется, не всегда фетиши автора совпадают с фетишами читателя - тогда, увы. Они просто не подошли друг другу. Это не значит, что автор пишет фигню, и также не значит, что читатель - дурак. И, как мы помним, "каждый сквик - чей-то кинк и наоборот". (с)
Поэтому, кстати, я считаю, что никто ничто не может оценивать объективно)) Ну, мы про тексты сейчас говорим, да.
Непроизвольный плагиат и штампование неизбежны. Мы, конечно, гениальные существа, и все мысли к нам приходят из космоса, но иногда бывает так, что мы где-то что-то прочитали, нам это понравилось, и потом мы можем 10 раз про это забыть, а впечатлившая конструкция вдруг раз - и приходит на ум. Заметьте, я не сказала, что ни у кого не может возникать своих собственных идей. Просто и такое бывает)
Кстати, я это пишу не по какой-то конкретной причине, и ни к кому конкретно это не относится.
Вот я согласна и не согласна одновременно. Ну бывает же откровенное буэ, где дело не в фетишах, а в том, что. И шедевры бывают, которые даже читатель с несовпадающими фетишами признает таковыми. И это можно выявить относительно объективно)
Только я бы сказала "от текста получает удовольствие". Ибо никто кроме автора его написать не может =))
Как же меня бесит, когда в моих дженовых фиках видят слеш =\\
Ну про откровенное буэ... Я сейчас опять же не о конкретном говорю, если есть пример - поправь меня. Я просто попробовала повспоминать, поняла, что в определённом возрасте мне тоже нравились всякие героические истории с офигенными героинями, выдуманными мной. (ну это к творчеству теффачек)
А про офигенно написано, но фетиши не совпадают - правда. Но если совпадут ведь ещё круче будет
Katerina Krasa
Да, это правильное исправление, спасибо))
А часто?..
В СИ - постоянно. Почему-то все хотят сделать из моих Спирита и Штейна пейринг, даже когда я его не заявляю.
За популярность пейринга приходится платить?..
Шиппер и в каноне периодически пейринг видит х)
Нафиг такую популярность!! Я вообще дженовик, а они мне всю малину портят =\\
Ну вот конкретно про ШтейноСпиритов я соглашусь
Не, я просто когда пишу пейринг - так и пишу, как пейринг в шапке, а когда нет - то у меня "персонажи". А все "а можно я буду считать этой пейрингом? ***__***" =\\\
Можно ещё дополнительно писать, не знаю, примечание от автора. Господа, пейринга тут нет.
Про откровенное буэ - ну я ж не про все фики с ОЖП говорю, я говорю про хреново (по грамотности, стилю и всему остальному) написанную гадость типа небезызвестного в определённых кругах "Тунгусского дождя". И это можно выявить вполне объективно, а ты говоришь, что нет)
Ну да, но опять же, можно отстранившись от фетишей, сказать, что это шедевр..)
Ну ты стала бы писать что-то, понимая, что пишешь нечто тошнотворное? Я вроде правильно вспомнила, что это за хрень - так вот там тоже можно без проблем найти использованные фетиши. Хотя для нас - да, буэ. Но ведь ты помнишь, сколько у неё почитателей? И они скажут, что офигенный фик.
Я не умею)) Отстраняться целиком)
Нет, наверное... Хотя мне своё постоянно кажется
Эти "почитаители" вообще-то стебались)
Мы подошли к сути) Это делает тебя необъективной, а не всех читателей) Согласна, что никто не объективен на 100%, но доля объективности и умения отстраняться от личных фетишей и сквиков у всех разная.
Ну в момент написания-то не кажется... Наверно Оо
Я про ПЧ в общем. Их больше сотни, если не ошибаюсь, было. Ты ещё от этого в полном а*уе была.
Нет, ну разумеется. Я говорила о невозможности 100% беспристрастно оценивать)